Днями біля мису Фіолент в окупованому Криму російські окупанти нібито «відкрили попереджувальний вогонь і скинули бомби» по курсу британського есмінця HMS Defender. Москва стверджує, що корабель «порушив кордон РФ». Однак Міністерство оборони Великобританії стверджує, що подібного інциденту не було.

Політолог Михайло Чаплига у програмі «Что дальше» на каналі «Знай24» розповів, чи мав право британський корабель проходити поблизу узбережжя Криму і чому РФ відреагувала таким чином.

За його словами, згідно з міжнародними угодами, британський есмінець мав право заходити в Чорне море, тому що з точки зору міжнародного морського права територіальні води – українські, і Україна дала на це добро.

А ось Росія вважає, що ці води належать їм, підкреслив Чаплига. Тому РФ відкрила вогонь і попередила, що «наступного разу бомба впаде туди, куди треба».

«Що зробили британські джентльмени? Вони нічого не помітили», - сказав політолог.

Популярні новини зараз

Українські вчителі знайшли, чим зайнятися на канікулах - гарують у Польщі за 5 тисяч доларів на місяць

Справжні імена та прізвища Дантеса, Саніної, Джамали, Тіни Кароль: Камалія "порвала" всіх

Розлучений Дзідзьо погарнішав на очах і розповів Каті Осадчій усе: про колишню Slavia - ні слова

Юрій Горбунов кардинально змінив зовнішність перед пологами Каті Осадчої, українці не впізнали

Показати ще

Чаплига зазначив, що Росія, по суті, оголосила війну НАТО.

«Британський корабель – територія Британії. З точки зору міжнародного права це були українські води, британський корабель знаходився там. Росіяни що зробили? Почали бомбами кидати. І Британія сказала, що нічого не бачила. Тобто все, ніхто ні на кого не напав. Тобто це все-таки виходить води Росії? Тобто вони цією провокацією визнали Крим російським? Я правильно розумію? Якось так, але ж хотіли по-іншому. Щось пішло не так», - резюмував експерт.

Раніше Знай.uа повідомляв, що Чаплига пояснив, як відбувається поділ держави на прикладі людського організму.

Також Знай.uа повідомляв, що Чаплига заявив, що Україні потрібен дефолт.