Ядерка, армія, нейтральність: експерт пояснив, що Україна має багато альтернатив НАТО

Про це він розповів у своєму блозі.

«Я зараз говорю, говорив 5 років тому, говорив 10 років тому, говорив 15 років тому, що це нереалістично. Більше того, це була хибна мета. Нам треба було йти за безпекою. Нам потрібно було гарантувати безпеку країни. Вона могла бути всередині військового будь-якого блоку, поза військовим блоком, через мілітаризацію, через ядернізацію, через нейтралізацію… Існує багато моделей гарантування непорушної безпеки країни», – наголошує Руслан Бортник.

І вийшло так, констатує експерт, що замість того, щоб докласти зусиль, виділяти значні гроші для гарантування безпеки України, робити реальні кроки, влада нам постійно розповідала казки про НАТО, просто обманюючи суспільство.

Натомість, пояснює експерт, треба було подумати про відновлення ядерної зброї, розвивати свою армію, випускати танки, дрони, тримати професійну та модернізовану армію, активно використовувати її у миротворчих місіях, вибудовувати систему військової освіти, систему довоєнної підготовки, займатися безпекою чи отримувати гарантії як нейтральна країна від ООН. Адже нейтральність, наголошує він, – це теж безпека, така модель у Швейцарії та Туркменістану. Але натомість, констатує експерт, наші еліти просто грабували, все розкрадали і руйнували, прикриваючись криками про НАТО.

«А ви не ставили собі питання, чому США від початку вже відразу сказали, що Україна не буде в НАТО? На що вони обміняли це з росією? Можемо лише здогадуватись. Між росією та США є контури стратегічної стабільності, у рамках якої Україні сказали: «Ні НАТО». А росія зі свого боку не робила інших дій, спрямованих проти США», – розмірковує Руслан Бортник.

Як повідомляв Знай.ua, Шейтельман заявив, що ШОС та парад у Китаї – це не змова проти США, а пряма загроза.

Також Знай.ua писав про те, що Бортник пояснив, чому зовнішні гарантії безпеки тимчасові та неефективні.