Об этом он рассказал в своем блоге.

«Франция и Британия, по крайней мере, из тех сообщений, которые появлялись в медиа, дискутируют о том, что вообще нужно отправить войска в Украину при определенных условиях, там тоже упоминается и прекращение огня, и не только, но они не говорят о миротворческом мандате и о том, что нужно согласие обеих сторон», - отмечает Александр Мусиенко.

В то же время глава Минобороны Германии, констатирует эксперт, подводит к тому, что это может быть именно миротворческий мандат, нуждающийся в согласии обеих сторон. Однако, отмечает он, это же риторический вопрос, даст ли россия согласие на то, чтобы Запад ввел свои войска в Украину.

«Что касается присутствия иностранных войск на территории Украины, именно войск стран НАТО, не россии, конечно, а войск стран НАТО, то я только «за». То есть все же, как бы то ни было, контингенты из Британии, Франции, Германии, возможно, других стран – это предохранитель. Это не стопроцентная гарантия невмешательства россии и того, что россия не захочет возобновить агрессию, если при этом Украина не будет членом НАТО», - объясняет Александр Мусиенко.

Эксперт еще раз подчеркивает, что НАТО – это единственная реальная гарантия безопасности, и совершенно правильно, что Украина требует вступления в Альянс. Это, утверждает он, залог нашего будущего, никакие другие гарантии Украину не устроят.

Популярные статьи сейчас
Уклонистов за границей предупредили о последствиях: "догонит" ли ТЦК тех, кто не вернулся Молодежь массово бросает работу ради "микро-пенсии" – что означает новый тренд "Бусификации" конец? Верховная Рада взялась за проверку злоупотреблений ТЦК Передал показатели раньше - заплатил больше: как советы "Нафтогаза" оборачиваются более большими суммами в квитанциях
Показать еще

Как сообщал Знай.ua, Мусиенко заявил, что Трамп должен заняться не Китаем, а именно россией здесь и сейчас.

Также Знай.ua писал о том, что Фесенко объяснил, что о Плане победы можно было говорить еще с Харрис, но не с Трампом.