Сейчас дело находится в апелляции, а сам иск вызвал резонанс среди специалистов и общественности, сообщает РБК.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяИздание пишет, что дело CRH – не просто спор двух игроков, а тест для всей системы. Это подкрепляет комментарий инвестбанкира Сергея Фурсы: «Сам факт, что дело рассматривается в суде, — абсолютно нормальный. Судебные баталии между конкурентами – естественный механизм. Но без доверия к судебным решениям возникают вопросы по инвестклимату Украины», — подчеркнул он для РБК.
Схожее мнение изданию высказал и президент Всеукраинского союза производителей стройматериалов Константин Салий. Он считает, что подобные кейсы могут негативно отразиться на привлекательности украинского рынка для западных инвесторов.
Комментируя иск РБК, бывший министр экономического развития Украины Павел Шеремета подчеркнул, что, по его мнению, CRH привносит в Украину современные управленческие практики, технологии и создает рабочие места:
«Речь идет о сотнях людей, которые перенимают новую культуру и становятся более продуктивными. Я надеюсь, что АМКУ защитит свое решение», – цитирует РБК эксминистра.
Почему же это дело получило такую огласку? По данным РБК цементная отрасль стратегическая для Украины, ее значение только возрастет в период послевоенного восстановления. Министерство инфраструктуры подсчитало, что для восстановления необходимо более 50 млн. тонн цемента в течение ближайших 5-7 лет.
РБК сообщает, что разрешению АМКУ на покупку новых активов компанией CRH предшествовало длительное исследование и консультации с другими игроками строительного рынка. Рассмотрение сделки длилось более года, а разрешение компания получила с рядом условий. Среди них – независимое руководство новых активов.
