Норми законопроєкту №5600 дають податковій службі надзвичайні повноваження, яких у неї бути не повинно. Тому він має бути серйозно доопрацьований. Про це заявила юрист, адвокат, голова податкового та корпоративного відділу в ASA GROUP Юлія Федосюк, коментуючи норму, згідно з якою податковій пропонують дати право податковій забирати в заставу майно у компанії, яка має податковий борг.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяЗокрема вона наголосила, що досі незрозуміло, яким чином буде оцінюватися балансова вартість майна, яку забиратиме податкова в заставу.
«Згідно з проєктом, сума податкової застави визначається балансовою вартістю майна. Проте немає жодного визначення, як буде визначатися ця вартість. Адже ми всі розуміємо, що ця вартість часто буде набагато меншою, ніж ринкова і реальна вартість такого майна», - пояснює юрист.
Крім того, на її переконання, у проєкті мають бути прописані запобіжники – зокрема, має бути введений вичерпний перелік підстав, на основі яких податкова служба матиме право вимагати податкову заставу.
«Такою підставою, наприклад, може реальна загроза, що майно буде відчужене платником податків, і це призведе до неможливості сплати грошового зобов’язання в разі відмови в задоволенні позову. У нас зараз такої норми немає. Але це має бути незалежний орган, а не автоматичне застосування податкової застави до всіх платників податків!», - резюмувала вона.
Зараз же, на її переконання, ця норма може призвести до зловживань податковою службою своїми повноваженнями.
Як відомо, Верховна Рада підтримала законопроєкт про підвищення податків, попри критику бізнес- та міжнародних асоціацій. Так, голова Комітету з розвитку підприємництва СУП Андрій Єрашов заявив, що податкові зміни, запропоновані урядом, підвищують повноваження контролюючих органів, що збільшить тиск на бізнес.
Екс-прем’єр-міністр Володимир Гройсман також заявив, що розширення повноважень податкової служби надасть їй можливість збільшити тиск на бізнес. До того ж, підвищення податків не допоможе збільшити надходження до бюджету – необхідно навпаки, зменшувати ставки та спрощувати їх адміністрування.
