Про це він розповів у своєму блозі.

«Зрозуміло, що була якась, напевно, домовленість, що після удару «Орешником» 21 листопада і після того, як стало відомо ім'я посланця Трампа з переговорів, генерал-лейтенанта Кіта Келлога, було певне затишшя, ніхто не смикався. Напевно, думали, щоб не зривати перехід до цього переговорного формату», - зазначає Вадим Карасьов.

Проте, розповідає він, була зустріч у Парижі, де Трамп дуже жорстко наполягав на своєму баченні завершення війни, яке не влаштовує Україну і, до речі, також Європу. І далі, констатує експерт, наше керівництво вирішило вдарити ракетами ATACMS і по Брянську, і по Таганрогу.

«Важливо, як відповість росія. (ред. – Якщо) не відповість, то цей «Орешник» - міф, це ніяка не чудо-зброя, це не те, що змінює правила гри на полі бою. Або вдарить, але не ефективно. Або вдарить по одній цілі точково. Тоді росія слабка, Іран теж багато разів погрожував Ізраїлю, що ми відповімо, а потім раз – і Сирія лопнула, і Іран залишився без Сирії. Відповідай, не відповідай, вже все, він програв цей раунд війни на Близькому Сході», – пояснює Вадим Карасьов.

А якщо росія вдарить масовано із серйозними руйнуваннями, стверджує експерт, тоді означає, що вона йде на ескалацію, вона зриває мирні переговори, бо така відповідь була б не пропорційною у цьому разі.

Популярні новини зараз
Слідом за "Київстар", вже Vodafone піднімає тарифи: у скільки обійдуться розмови та інтернет Українцям доплатять 20% до пенсії: хто у списках на підвищення В ТЦК поставили крапку у питанні мобілізації 50-річних чоловіків: "Є директива..." Порошенко в Штатах шкодить Україні: дратує республіканців нагадуванням, як «зливав» Трампа на користь Гіларі Клінтон, - експерт
Показати ще

Як повідомляв Знай.ua, Старіков розповів, що переговори про закінчення війни все одно будуть з росією не прямі.

Також Знай.ua писав про те, що Карасьов пояснив, чому корейський сценарій не спрацює в Україні.