Про це він розповів у своєму блозі.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяЗа словами експерта, він переглядав відео сварки в Овальному кабінеті кілька разів і в перекладі, і в оригіналі, і зі звуком, і без звуку, і звертав увагу на мову тіла, щоб зрозуміти, що все ж таки сталося, які взагалі помилки з обох боків, а вони були навіть на мовному рівні.
«Наведу один приклад. Конфлікт починається із жорсткого питання Зеленського до Венса «Чи можу я запитати?», але замість «May I ask?» він каже «Сan I аsk?», тобто «Фізично я можу запитати чи не можу?». Але це не через те, що хтось хотів щось ескалювати, це через те, що англійська – не рідна для Володимира Олександровича, а американська сторона це по-іншому може сприймати. Це дуже жорстка постановка питання. Так може порушувати питання поліцейський, прокурор, суддя, але це не стиль ведення переговорів», пояснює Руслан Бортник.
На його думку, у якийсь момент Трамп зрозумів, що може зараз виставити Зеленського у непривабливому світлі і таким чином пояснити всім, чому досі немає угоди та не припинено війни в Україні, тому дозволив скандалу розвиватися. Зеленський виглядав, констатує експерт, як людина, яка протистоїть другому путіну, що теж можна позитивно використати в українському суспільстві та взагалі ліберальному світі.
«Але найбільше задоволення отримав путін. Йому ще ніхто за останні роки так приємно не робив, мабуть. Це ми жартуємо, але сумно жартуємо, бо вся ця сварка пройшла проти інтересів України», - наголошує Руслан Бортник.
Як повідомляв Знай.ua, Карасьов заявив, що у світі тепер новий мейнстрім: «Америка насамперед, Україна насамперед…».
Також Знай.ua писав про те, що Ялі пояснив, у чому мета сварки в Овальному кабінеті – вибори в Україні чи нові компроміси.
