Об этом он рассказал в блоге Олеся Дония.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться«Это народничество и псевдонародничество уже в советское время демонстрировало украинскую культуру как немного недоразвитую, только сельскую, только народную. Вспомните программу по украинской литературе, которую мы изучали», - отмечает Константин Дорошенко.
В частности, вспоминает гость программы, в то время все читали только «Разве ревут волы, когда ясли полны?» Панаса Мирного, «На панщине пшеницу жала…» Шевченко, дальше о революции, о том, как нас «освобождают» советские большевистские деятели от этой панщины, а дальше Вторая мировая война и вот мы строим коммунизм во главе с партией из москвы.
«И это совершенно неприемлемое для меня было восприятие. Очевидно, оно приучало всех людей воспринимать украинскую культуру как второстепенную. Я родился в Киеве и никогда не видел здесь ничего второстепенного, Киев был совершенно развитым городом даже в советское время, было здесь большое количество театров, музеев, Академия наук и т.д. Итак, мне никогда не было характерно понимать, что моя столица где-то находится вне, где-то в москве или где угодно», - объясняет Константин Дорошенко.
Как рассказывает эксперт, у него не было родственников в деревне и ему действительно было трудно понять, почему ревут волы, когда ясли полны. В то же время, добавляет гость программы, большое впечатление в свое время произвели первые произведения Андруховича, это была украинская литература человека из города. Тем не менее, подчеркивает арткритик, вообще не правильным было это противопоставление города селу, к тому же, русскоязычного развитого города и украиноязычного отсталого села.
Как сообщал Знай.ua, Шерман объяснила, как исследовать историю украинской государственности через историю искусства.
Также Знай.ua писал, что 20 ноября в украинской столице прошел первый круглый стол из серии «Путь к Победе».
