Андрей Вигиринский объяснил, почему вся страна так обеспокоена перестановками в военном руководстве

Об этом он рассказал на канале «PolitБюро».

Как вспоминает гость программы, всю неделю мы эту жвачку жевали с отставкой Залужного и назначением нового главнокомандующего, все это время кто-то кого-то предлагал, Безуглая – одного, Шевченко – другого, и все забыли, что решение все равно принимает президент. Кроме этого, добавляет он, все думали-гадали, что будет с Залужным, если все же отставка, он пойдет на пенсию или будет послом. И вот, констатирует аналитик, ситуация решилась, на должность поставили Сырского, а обсуждения не утихают.

«Мы можем сколько угодно моделировать картину Апокалипсиса: слушать не будут (ред. – армия нового главнокомандуюбщего), боевые порядки будут нарушены, то есть доверие к командующему будет снижено. Но действительность может оказаться или хуже, или лучше той, о которой мы сейчас говорим или моделируем», - рассуждает Андрей Вигиринский.

А обеспокоенность этой ситуацией, объясняет эксперт, легко объяснить тем, что одно дело менять генералов и главкомов в мирное время и во время военных учений, а другое – менять во время войны, сохраняя при этом управляемость войсками, координацию и в том числе отчасти дипломатическую работу, доверие со стороны партнеров, доверие со стороны генералов, с которыми ты ведешь диалог в формате «Рамштайн».

Как сообщал Знай.ua, Манн рассказал, что действительно нужно Ирану и кто ему мешает.

Также Знай.ua писал о том, что Мусиенко прокомментировал ситуацию на Лиманском направлении.