Про це він розповів на каналі «PolitБюро».

Як згадує гість програми, весь тиждень ми цю жуйку жували з відставкою Залужного та призначенням нового головнокомандувача, весь цей час хтось когось пропонував, Безугла – одного, Шевченко – іншого, і всі забули, що рішення все одно ухвалює президент. Крім цього, додає він, всі думали-гадали, що буде із Залужним, якщо все ж таки відставка, він піде на пенсію або буде послом. І ось, констатує аналітик, ситуація вирішилась, на посаду поставили Сирського, а обговорення не вщухають.

«Ми можемо скільки завгодно моделювати картину Апокаліпсису: слухати не будуть (ред. – армія нового головнокомандувача), бойові порядки будуть порушені, тобто довіра до командувача буде знижена. Але дійсність може виявитися або гіршою, або кращою за ту, про яку ми зараз говоримо або моделюємо», - розмірковує Андрій Вігірінський.

А занепокоєння цією ситуацією, пояснює експерт, легко пояснити тим, що одна справа міняти генералів і главкомів у мирний час і під час військових навчань, а інша – міняти під час війни, зберігаючи при цьому керованість військами, координацію і зокрема дипломатичну роботу, довіру з боку партнерів, довіру з боку генералів, з якими ведеш діалог у форматі «Рамштайн».

Популярні новини зараз
У СРСР за це билися в чергах: 4 речі, які вважалися розкішшю 1297 гривень доплати до пенсії: хто має на це право та як оформити Пенсіонерам та малозабезпеченим перерахують виплати Нові правила вручення повісток не залишать шансів ухилитись
Показати ще

Як повідомляв Знай.ua, Манн розповів, що насправді потрібно Ірану і хто йому заважає.

Також Знай.ua писав про те, що Мусієнко прокоментував ситуацію на Лиманському напрямку.