З чим пов'язаний перевід під домашній арешт ветерана Донбасу і вокаліста рок-групи Riffmaster Андрія Антоненка, який звинувачується у вбивстві журналіста Павла Шеремета? Своє судження про це у своєму блозі висловлює юрист Геннадій Друзенко.

«Відкрию таємницю: ще у вівторок на Страсному тижні був сигнал, що Великдень Андрій відсвяткує на свободі. У всіх друзів і рідних Андрія це був особливий Великдень - здавалося, що Воскресіння стало не просто церковним символом, а реальністю. Здавалося, сталося диво: не змінився ні склад суду, ні прокурори, ні матеріали в справі. Але змінилося ставлення людей у ​​мантіях. А в незалежність суддів у нас вірять хіба що студенти перших курсів юридичних факультетів», - каже Друзенко.

За його словами, всі розуміють абсурдність аргументу, що Антоненко, опинившись на волі, візьме пістолет і перестріляє всіх свідків. Зате величезною радістю було бачити фотографії, на яких він обіймає дружину і дітей, оживає в колі сім'ї після півтора року ув'язнення.

«Але Андрій за півтора роки в тюрмі так і не зрозумів, як працює ця система. Багато депутатів за цей час пропонували взяти його на поруки - і це добре. Але їм відмовляли. Однак їх присутність надавала ситуації медійність і політичне значення. Був аргумент: цю справу можна виграти тільки в інформаційному полі. Юридичні аргументи в українських судах - це розмова глухого й німого», - вважає Геннадій Друзенко.

Популярні новини зараз
ТЦК вимагає сувору звітність: чекають дані на людей та машини Повісток можна не боятися: низку українців звільнять у липні від мобілізації – кому пощастить ТЦК підуть з рейдами на ухилянтів: де шукутимуть порушників мобілізації "Попереду кривава осінь": командир ЗСУ порадив українцям готуватись до найгіршого
Показати ще

Раніше, як повідомляє Знай.ua, він розповідав про недовіру українських громадян до судів.

Також Друзенко висловив думку, що владі потрібно було призначити винних у справі про вбивство Шеремета.