Після розпаду СРСР людям не запропонували нічого кращого. Так у програмі «Романенко. Бесіди» заявив правник, громадський діяч Геннадій Друзенко, який розкритикував радикальну декомунізацію.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
Підписатися«Значна частина людей тверезо дивиться на спадщину Радянського Союзу, де були жахливі злочини, брак свободи, але де була краща медицина, набагато більше соціальної справедливості, були проривні рішення в науці, в якихось технологіях. Не можна все мазати чорним», - вважає Друзенко.
Правник не згідний із тим, що у нас прирівняли комунізм і нацизм. За його словами, нацизм залишив по собі руїни, які димились, 13 млн депортованих німців тільки після війни, колапс. Комунізм, зазначає Друзенко, по собі лишив багато позитивного, адже куди не глянь в спальному районі – все радянське: дороги, лікарні, школи, тож люди це відчувають, особливо на Сході України.
«Що нам запропонували після Радянського Союзу, особливо великим промисловим містам? Колапс? Деградацію? Був жорстокий режим, але це був режим зі своїми плюсами і мінусами. Радянський Союз не є темною плямою», - впевнений Друзенко.
Він зазначив, що коли очорняють все в СРСР, кажуть, що в радянській армії були тільки загарбники і ледь не всі там були катами і садистами, дуже багато людей згадує своїх дідів та прадідів, які там воювали і не погоджуються з цим. Так само, зазначає правник, за радянських часів було побудовано безліч споруд, впроваджена електрифікація, була збудована «Мрія», якою зараз люблять пишатися в Україні.
«Це була велика держава, яка могла дозволити собі такі мега проєкти. І очорнити це все, не даючи жодної альтернативи?», - підсумував Друзенко.
Як повідомляв Знай.uа, Атаманюк заявив, що влада шукає винних в проблемах, але нічого не робить.
Також Знай.uа писав, що Друзенко розкритикував сучасну модель українізації.