У програмі «А як насправді?» з Мирославою Бобровською заслужений юрист України Марина Ставнійчук оцінила успішність візиту президента Зеленського у Вашингтон.

На думку гості програми, якщо вже говорити про успішність чи неуспішність зустрічі президентів України та США, то потрібно звертати увагу на певні маркери цієї успішності. «Якщо в Україну привезено співпрацю — це прекрасно. Але ж не привезено поки що саму конкретну співпрацю», - підкреслює вона.

Ставнійчук розповідає, що не йшлося і про фінансування розвитку інноваційної інфраструктури. Натомість, зазначає юрист, підписані меморандуми стосуються радше того, що з держави має бути вихолощено і що надане у вигляді американських товарів. А щодо намірів про подальшу співпрацю вона каже так: рано про щось говорити, поки вони не реалізовані.

Окрім цього, гостя програми оцінює успішність візиту Зеленського у Білий Дім за ще одним критерієм – за послом. «Якщо за декілька тижнів до цього візиту йшла мова про те, що ось-ось в Україну буде призначений новий посол США. Якщо Україна така пріоритетна для США, то звичайно ця країна мала б посла в цій державі», - міркує Ставнійчук. Тим не менш, констатує юрист, навіть після візиту посла в Україні все ще немає.

Популярні новини зараз
НБУ зняв обмеження: на які картки можна переказувати гроші без лімітів Держава прирекла на пожиттєву працю: жінкам відсунули пенсію ТЦК не зглянеться на вік і хвороби: чоловікам 50+ масово готують повістки - куди відправлять На пенсійний картці буде по нулях: пенсіонерам дали час до 31 числа, інакше залишаться без копійки
Показати ще

Як повідомляв Знай.ua, Ставнійчук розповіла, чому Міжнародний валютний фонд допомагає Україні.

Також Знай.ua писав про те, що Поляков розповів про деякі результати візиту Зеленського в Білий Дім.