Свою думку вона висловила у програмі Мирослави Бобровської «Як насправді?».

«Розмову Байдена та Путіна потрібно розглядати з різних позицій. Він був важливим і для Байдена, оскільки в США непроста внутрішня ситуація, і для України, і для всієї Європи. Тому не варто зосереджуватись лише на тих речах, про які було оголошено за підсумками розмови – хоча всім зрозуміло, що й такі питання за одну зустріч вирішити неможливо, це все готувалося заздалегідь. Розмова Байдена та Путіна стала продовженням їхньої зустрічі в Женеві. Я думаю, ця розмова була проміжною, адже вже анонсовано наступну зустріч цих президентів у січні наступного року», - нагадує Марина Ставнійчук.

На її думку, у світі зараз формується новий порядок.

«Глобальна стабільність – це загальний тренд. Звичайно, такі зустрічі мають неоднозначний характер, вони є досить складними. Адже Путін прагне показати себе гравцем світового рівня. Росії потрібне відновлення свого статусу після санкцій за агресію щодо нашої країни», - нагадує Марина Ставнійчук.

Популярні новини зараз
Як зупинити грип у перші години: лікар назвав головну помилку українців Ухилянтів більше не візьмуть на роботу: роботодавців змусять перевіряти Покарання за банківські картки: українців востаннє попередили Що робити, якщо генератор сусідів заважає своїм шумом
Показати ще

Як повідомляє Знай.ua, раніше вона розповіла про юридичну відповідальність за образу судової влади.

Також Знай.ua повідомляв, що, за словами Ставнійчук, в українському законодавстві ніяк не прописаний інститут лобізму, хоча в суспільстві він існує.