Свою думку він висловив у програмі Вадима Трюхана «Дипломатична кухня».

«Все, що у 1991 році перебувало в Україні, належало їй – такі були умови Біловезьких угод. Далі цей пункт мав бути імплементований в інші угоди. Інше питання, чи потрібно було якійсь країні це майно і як можна їм розпорядитися. На мою думку, потрібно було чітко зафіксувати, що Чорноморський флот належить Україні. Це було дуже важливо – але, на жаль, не було зроблено. А далі вже розпочалися конфліктні ситуації. Дуже багато цінного майна з Одеси переправили до Росії, і це було, по суті, пограбування», - розповідає Ігор Кабаненко.

З його слів, це звичайна російська тактика.

«Україна завжди адекватно реагувала на агресивні дії Росії, тож і змогла вистояти. Але в будь-якому випадку питання Чорноморського флоту – це про те, як розпорядитися власністю, а не про те, кому вона належить. Інша річ, чи вистачило б Україні ресурсів на цей флот», - вважає Ігор Кабаненко.

Як повідомляє Знай.ua, раніше політтехнолог Дмитро Фіщенко заявив, що весь російський флот може протистояти лише одному американському авіаносцю.

Популярні новини зараз
Держава розщедриться? Чого чекати від індексації пенсій у 2026 році Схема з лічильниками: українцям нараховують космічні борги за світло Банки отримали нові повноваження: рахунок закриють без пояснень Від 1200 грн і більше: хто має право на надбавку до пенсії
Показати ще

Також Знай.ua повідомляв, що політтехнолог Юрій Подорожній вважає армію та флот України нездатними на рівних протистояти російському агресору.