Про це вона розповіла у програмі «Що далі?» на каналі «Знай24».
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
Підписатися«Як спеціаліст із нових медіа можу сказати, що не так страшний твіт Маска, як реакція на нього. Ось тут питання в тому, до яких розмірів роздмухали цей твіт і наскільки реально вплив Маска і його твітів був великий», - зазначає Олександра Решмеділова.
За її словами, зрозуміло, що Маск – інформаційний лідер, opinion maker, тобто до нього дослухаються, а зараз він зробив такий гучний публічний допис. Тим не менш, констатує експерт, він не є американським чи українським політиком, не обіймає жодної посади у державній системі і не впливає на політичні процеси, це бізнесмен, а обурлива реакція лише посилює його твіт.
«У нього полетіли акції, він втрачає у грошах, але ці процеси почалися до твіту Маска. У нього є нова сфера – це робототехніка, яка не вистрілила так, як сподівався і Маск, і головний його інвестор. Тобто в Маска є провал, прокол у бізнесі. Чи хотів він це замаскувати, чи так збіглося, чи хотів відволікти увагу, чи що він там насправді хотів – це ми навряд чи дізнаємося. Але цей хайп із твітом відволік аудиторію від реальних проблем у бізнесі», - міркує Олександра Решмеділова.
Отже, підсумовує гостя програми, це окремо взята позиція, яка мало на що впливає. Як вона пояснює, якби Ілон Маск був президентом Сполучених Штатів, віце-президентом, міністром або принаймні спікерами, це то би щось означало. Але в цій ситуації, констатує політолог, йдеться радше про реакцію суспільства. А те, що відбулося всередині України, і позиція політиків, каже вона, скоріш за все пов’язані більше з тим, щоб вгамувати внутрішні українські пристрасті або так само зловити хайп.
Як повідомляв Знай.ua, Новохатський повідомив, хто насправді має бути гарантом існування держави.
Також Знай.ua писав про те, що Новохатський розповів, коли в Україні зародилося волонтерство.
