Третий тур на президентских выборах 2004 года многое изменил в судьбе Украины. Но чем он был по своей сути: юридической необходимостью, политической договорённостью или проявлением логики обстоятельств?
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяНа этот вопрос в программе «Культ личности» отвечает историк и политолог Кость Бондаренко.
«Это был первый случай в истории Украины после принятия Конституции в 1996 году, когда элиты поняли, что в конституционных рамках невозможно договориться, установить истину – и, соответственно, вышли за эти рамки. В 2004 году появился тезис «Дух закона должен доминировать над буквой», который позднее не раз повторяли наши политики. Именно в 2004 году было принято компромиссное решение: парламентское большинство соглашается на переголосование, но ставит условием внесение изменений в Конституцию, которые ограничат возможность победителя влиять на ситуацию в стране», - рассказывает он.
Бондаренко напоминает, что до этого в Конституции были прописаны практически диктаторские полномочия президента. Ни один его европейский коллега не имел такой власти, кроме белорусского и отчасти французского.
«Украина до 2005 года была суперпрезидентской республикой. Затем возможности президента влиять на парламент и правительство были ограничены. Это и была конституционная реформа, которая превратила президентскую республику в парламентско-президентскую», - говорит Кость Бондаренко.
Также Бондаренко дал оценку деятельности Виктора Януковича на посту премьер-министра.
