К санкциям, введённым президентом по решению Совета национальной безопасности и обороны Украины, можно относиться по-разному, но факт остаётся фактом: это наказание, которое было применено во внесудебном порядке. Не таит ли оно каких-то опасностей на будущее?
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяСитуацию в программе «Что дальше?» на канале «Знай 24» комментирует кандидат юридических наук, адвокат, политолог, ассистент кафедры конституционного права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Александр Москалюк.
«Что касается санкций через механизм СНБО, то сам я не сторонник такого формата юридических воздействий. В демократическом государстве они в любом случае должны осуществляться – в отношении своих граждан – через судебные решения. Вводить санкции в отношении своих граждан через решения СНБО – значит открывать ящик Пандоры. Что хуже всего, это может понравиться – а предохранительного механизма нет. Этот приём можно использовать один раз – а потом и в другой раз, и в третий…», - опасается гость программы.
Он напомнил, что опыт европейских стран показывает: даже там трудно справиться с теми явлениями, которые бросают вызов демократии. Что же говорить об Украине? Здесь даже самые положительные начинания могут обернуться во вред демократии.
«Коррупция – чрезвычайно абстрактное слово, его можно применить чуть ли не к любому человеку. Поэтому желательно, чтобы санкции всё-таки основывались на каком-то конкретном юридическом факте. Для меня как юриста это было бы более приемлемо», - говорит Александр Москалюк.
Ранее, как сообщает Знай.ua, этот юрист оценил политическое влияние олигарха Игоря Коломойского.
