Политический эксперт, сопредседатель ГИ «Правое дело» Дмитрий Снегирев в своем блоге «Политика наизнанку» рассказывает о возможной потере Украиной своей субъектности как государства.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться«Речь идет о том, что не Украина, которая страдает от российской агрессии, предложила свое видение развития событий. А о том (причем говорится устами советника и председателя Офиса Президента), что Украина согласилась на существующий франко-германский план», - констатирует ведущий.
Он видит угрожающую тенденцию в этой ситуации.
«Таким образом мы заложили мину замедленного действия под субъектность нашего государства. Мы дали возможность Российской Федерации считать, что Украина выйдет обратно с доски переговорного процесса. Что мы не субъект на мировой шахматной доске, а объект, страна, которой спускают план, которая только соглашается с определенными пунктами. Причем и по этим пунктам есть разногласия в оценках представителей украинской делегации в ТКГ», - рассуждает Снегирев.
Он объясняет, почему делает именно такие выводы.
«Если Ермак и Арестович говорят, что во франко-германском плане нет фактических разногласий с украинской стороной. Более того, он якобы дублирует основные положения плана Кравчука, то заявление представителя украинской делегации Гармаша (Представителя ОРДЛО в Трехсторонний контактной группе – Ред.) свидетельствовала о том, что все же есть разногласия. И объяснение Арестовича, что позиция Гармаша является позицией частного лица – это его личное мнение как журналиста, не выдерживает никакой критики», - признает эксперт.
Он подчеркивает: речь идет об оценке работы ТКГ, а не о личных прихотях господина Гармаша. Таким образом уже торпедируется сама идея единого голоса.
Напомним, раньше Снегирев рассказывал об информационных ловушках для Украины в процессах переговоров.
Также Вадим Карасёв считает, что нельзя договариваться о Донбассе во вред интересам Украины.
Ранее Знай.ua сообщал, что Снегирев прокомментировал ситуацию вокруг нового мирного плана.
