Какие последствия может иметь российский иск против Украины по поводу «водной блокады» Крыма? Проблему в программе «My.ua» с Екатериной Павловой рассматривает специалист по международно-правовым вопросам дипломат Вадим Трюхан.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться«Там очень интересная ситуация: Россия заявляет, что уже подала иск против Украины, а в секретариате ЕСПЧ это отрицают. Неизвестно даже, кто в России занимается этим делом – Генеральная прокуратура или Минюст. Вообще-то подобные вещи относятся к компетенции Минюста, но никакой ясности в этом вопросе нет. Зачем это России? Во-первых, иск к Украине – это информационный повод, который Россия всячески будет муссировать. Собственно, она уже это делает. РФ смещает акценты с того, что она напала на Украину, к тому, что злые бандеровцы нарушают права русскоязычного населения», - отмечает дипломат.
По его словам, это даёт России возможность отвлечь внимание от того факта, что агрессором в данном случае является она.
«По мнению украинских юристов, шансов на удовлетворение иска – ноль. Так же считает и сам министр юстиции. Понятно, что это очевидно и для россиян. Но что дальше? Тогда Россия скажет: вот видите, мы старались защитить права русскоязычных в судебном порядке – не получается. Придётся воевать», - считает Вадим Трюхан.
Также Знай.ua сообщал, что, по словам Трюхана, сейчас украинская армия способна противостоять агрессору.
