Передбачалося, що Будапештський меморандум захистить Україну від агресії. Чому ж цього не сталося? Проблему в програмі «Романенко. Бесіди» розглядає чиновник і дипломат, колишній заступник міністра закордонних справ України Олександр Чалий.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
Підписатися«В основі ядерного роззброєння України лежала Декларація про державний суверенітет, проголошена в 1990 році. Там було написано про постійний нейтралітет і про ядерне роззброєння. Пізніше ми отримали гарантії безпеки від п'яти ядерних держав, членів Ради безпеки ООН. Жоден блок не мав достатньо сил, щоб взяти Україну під повний контроль. Будапештський меморандум відкривав перед Україною новий шлях, і якби вона по ньому пішла, 2014 року не було б. Він закріплював нейтралітет країни. Але Україна вже до 1996 року сформулювала принцип інтеграції в НАТО, а така концепція несумісна з нейтралітетом», - каже дипломат.
За його словами, для Росії членство України в НАТО вже тоді було неприйнятним.
«Росію завжди відмовлялися прийняти в НАТО, хоча вона навіть в радянські часи двічі це пропонувала. А на пострадянському просторі успішно спрацювала стратегія нейтралітету, якої дотримуються Туркменістан і Азербайджан. Цим шляхом могла піти Україна, і тоді б вона стала другою Австрією. Але вона вважила за краще інший шлях», - вважає Олександр Чалий.
